Se encuentra usted aquí

Block title
Block content
Block title
Block content

Piden a la Corte revocar apertura de juicio contra Martinelli

Se ordenó apertura de juicio sin ser competente para conocer de la causa, sin existir formulación de cargos y sin emitir y entregar a los presentes el auto de apertura a juicio oral

En al imagen, el expresidente panameño Ricardo Martinelli (i). EFE/Archivo

Por: Redacción / Critica -

Tres Amparos de Garantías interpuso la defensa de Ricardo Martinelli, entre ellos uno contra la apertura de juicio por el caso pinchazos ordenada el 26 de noviembre de 2018 por el magistrado de garantías Jerónimo Mejía, a pesar de no tener competencia para ello.

En un escrito del abogado Carlos Carrillo se pide al pleno de la Corte Suprema de Justicia  revocar esa orden de Mejía, porque vulnera flagrantemente los derechos y garantías fundamentales del exmandatario de Panamá, Ricardo Martinelli.

Publicidad
“Se ordenó apertura de juicio sin ser competente para conocer de la causa, sin existir formulación de cargos y sin emitir y entregar a los presentes el auto de apertura a juicio oral por escrito y fijando la competencia para el juicio en un tribunal no competente, violando el derecho a la defensa”, destaca el amparista.

LEE TAMBIÉN: Enfrentamientos entre antimotines y recicladores en antiguo mercado

En el escrito se advierte que a Martinelli no se le notificó de la imputación de cargos, ni se realizó audiencia para ello, pero el 9 de octubre de 2015, el magistrado fiscal Harry Díaz presentó la acusación, derivando luego en la apertura de juicio y violentando el debido proceso.

Carrillo también reitera que la apertura de juicio debe ser por escrito y ser entregado en dicho acto a las partes, pero dicho documento no ha sido elaborado ni entregado a la defensa a la fecha por un juez de garantía, que no poseía, ni posee competencia para llevar tales decisiones

En el amparo se advierte que se han vulnerado los artículos 17, 32, 155 y 206, así como los artículos 5 y 349 del Código Procesal Penal.

Se presentó otro amparo contra otra orden del 26 de noviembre de 2018 de Mejía que le niega a la defensa de Martinelli que sus peritos hagan un análisis informático a laptop, discos duros y discos compactos donde se obtuvieron las evidencias que aduce la fiscalía para los cargos de pinchazos.

Un tercer amparo de garantías se interpuso contra otra decisión del magistrado de garantías del 19 de noviembre pasado, donde se rechazó una petición de la defensa para revocar la admisión de 7 cuadernillos que recogen el material captado del correo electrónico de "[email protected]", que pertenece al sargento Ismael Pittí, a quien el Gobierno varelista premió con un jugoso nombramiento en la Junta Interamericana de Defensa

  La defensa pedía revocar esa prueba, porque cuestiona la cadena de custodia lo que da margen a la manipulación del material.

.

Block title
Block content
Block title
Block content
Block title
Block content
Block title
Block content